Это местоимение+союз/-ное местоимение. Вообще-то, при “то”, являющемся местоимением, “то, что” на самом деле можно употреблять вместо “что”, притом это одно и то же. Если ты мне хотел сообщить кое о чём, то союз то местоимение, что ты получил то, о чём ты мечтал, – выигрыш в миллиард рублей и славу в десять миллионов человек, – мне уже известно. Вероятно, Ваша тема о “то, что” именно с запятой, то есть “то” – местоимение. Он сказал ей о том, что/чего союзное местоимение именно будет куплено им. Я уже не говорю про художественную литературу.Уже, наверное, лет 7-5 как я слышу везде, к месту и не к месту употребление в предложениях вместо обычного “что” это самое “то что”.

Сеть Stack Exchange

Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Преимущественно неверно полагают то, что “то, что” – это якобы союз, поэтому типа его не существует и типа не грамотно его писать вместо “что” (и вообще, то, что его надо без запятой писать или даже слитно). Придаточные предложения, присоединяемые союзом «из-за того, что», выделяются (или отделяются) запятыми. А в примере “Мало того, что она имела свое собственное и довольно приличное снаряжение, она и неплохо каталась” продолжения союза нет и союз расчленён запятой. Заметьте, в предложениях с “Грамоты”, предоставленных Ларf, на месте предполагаемого продолжения союза стоит тире, а сам союз не расчленяется. Так, как (не путать с союзом “так как”, имеющим кардинально не то значение)

другие сообщества stack exchange

Лично мне режет слух повсеместное и неуместное употребление молодыми людьми в возрасте от 14 до 25 лет в предложениях “то что” вместо грамотного “что”. Сфера возможного применения такого употребления союза “что” значительно уже, чем парного союза как… Есть союз что, который при повторении соединяет однородные члены предложения и подчёркивает их одинаковость.

• Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.
• Но это не союз.
• Я не поставила бы запятую между частями союза “мало того что”, так как этому препятствует элемент “так ещё и”.
• Кто может грамотно и внятно объяснить, почему в предложении правильно употреблять “что” а не “то что”?
• Грамота.ру отмечает закономерности в написании некоторых сложных союзов, но ведь это ещё не закон, не жёсткое правило.

другие сообщества stack exchange

Автор имеет право не ставить в вопросительном предложении соответствующего знака, но он всё же (где-то в тёмных глубинах постфрейдовского сознания) подразумевается, нет? Не думаю, что есть такой составной (точнее, двойной или парный) союз. А что не так было в первом предложении? Поэтому этот союз имеет определенные ограничения. Нам кажется, что этот союз синонимичен союзу КАК…ТАК И, потому что он может заменять его. При соединении однородных членов предложения или целых предложений, выступающих как равнозначные.

Сеть Stack Exchange

При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями (перед словом «что»). Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза «мало того что», выделяются с двух сторон знаками препинания. Поэтому надо увидеть очень сильное логическое ударение, чтобы расчленить такой союз в начале предложения.Я бы поостерегся. Это естественно, иначе получается, что первач часть такого союза само по себе составляет основное предложение. Обычно подобные (“двоякочленимые”) составные союзы не членятся, если стоят в абсолютном начале предложения. Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и строить свою карьеру.

другие сообщества stack exchange

У Розенталя (в учебнике для вузов “Современный русский язык”) есть такие сведения по применению союзных слов который, какой, что в СПП с придаточными определительными. «Из-за того что» — запятая НЕ нужна, если это союз, то есть если можно заменить на «потому что». ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО, союз Грамота.ру отмечает закономерности в написании некоторых сложных союзов, но ведь это ещё не закон, не жёсткое правило. МАЛО ТОГО(,) ЧТО – это составной союз. Мне даже пример с “Грамоты” (из Визбора) кажется “авторским”, я там запятой не вижу.

Сеть Stack Exchange

Тем не менее союз ЧТО…ЧТО, как мне думается, выражает еще дополнительную семантику, которую можно обозначить словами «неважно, нет как купить ton coin в телеграмме разницы» и которая отсутствует в названных выше союзах. А каков статус этого союза? Употребляется ли такой составной союз вместо как.. Также ЧТО не согласуется с определяемым существительным (в главном предложении) в роде и числе (это надо учитывать при построении предложения). Поэтому я думаю, что нерасчленение союза, когда нет необходимости делать ударение на его первой части, не будет являться ошибкой. При этом первая запятая обычно ставится не перед союзом, а между его частями (перед словом «что»).

Сеть Stack Exchange

• Как ветер, что к ним летел с небес, Умытый студеной звездой…
• А если есть такое продолжение союза МАЛО ТОГО ЧТО, запятая между его частями не ставится, а ставится только перед второй частью двухместного союза, в данном случае перед “так ещё и”.
• Заметьте, в предложениях с “Грамоты”, предоставленных Ларf, на месте предполагаемого продолжения союза стоит тире, а сам союз не расчленяется.
• Он сказал ей о том, что/чего союзное местоимение именно будет куплено им.
• А в примере “Мало того, что она имела свое собственное и довольно приличное снаряжение, она и неплохо каталась” продолжения союза нет и союз расчленён запятой.
• Практика письма показывает, что в подавляющем большинстве случаев данный союз делится запятой.

Но чем, интересно, он так отличается от вместо того чтобы, для того чтобы, ввиду того что и др., которые ведут себя по-разному в зависимости от структуры предложения и акцентов? Практика письма показывает, что в подавляющем большинстве случаев данный союз делится запятой. А если есть такое продолжение союза МАЛО ТОГО ЧТО, запятая между его частями не ставится, а ставится только перед второй частью двухместного союза, в данном случае перед “так ещё и”. Соединяет простые предложения двухместный союз “мало того что… ещё и”, употреблённый к тому же с частицей так. Я не поставила бы запятую между частями союза “мало того что”, так как этому препятствует элемент “так ещё и”.

Хотя ЧТО (в паре такой ― что) заменяет одушевленный предмет (что не очень естественно), такие предложения встречаются в тексте. Как ветер, что к ним летел с небес, Умытый студеной звездой… Устал тот ветер, что листал страницы мировой истории. В придаточном предложении ЧТО выполняет роль подлежащего или прямого дополнения (И.п. и В.п.).

Сеть Stack Exchange

То есть “то, что” вместо “что” можно писать ВСЕГДА, НО УЧИТЫВАЯ ПАДЕЖ! Но это не союз. Он пояснил ей то, в чём тоже союзное слово будет принимать продукты. Он договорился с ней о том, что союз купит продукты сам. Б) Придаточные изъяснительные относятся опорному слову в предложении – глаголу, существительному или наречию. Кто может грамотно и внятно объяснить, почему в предложении правильно употреблять “что” а не “то что”?